EDMUNDO CHIRINOS, LA TÍPICA HISTORIA DEL PERVERSO NARCISISTA

Temas forenses. EDMUNDO CHIRINOS. Casos psicológicos forenses 2. Por Juan José Cañas Serrano y Luz Amparo Sánchez de Cañas.

EDMUNDO CHIRINOS

ROXANA VARGAS, DE APENAS 18 AÑOS, FUE LLEVADA AL PSIQUIATRA EN BUSCA DE AYUDA PORQUE SE TEMÍA

QUE PUDIERA SUICIDARSE. EL PSIQUIATRA, EDMUNDO CHIRINOS, LA ASESINÓ DESPUÉS DE HABERSE APROVECHADO SEXUALMENTE DE ELLA.

Edmundo Chirinos pudo engañar a muchos durante mucho tiempo pero no a todos siempre, según la célebre frase del presidente norteamericano Abraham Lincoln(1809-1865).

El psiquiatra  asesinó en Caracas, en su propio consultorio de La Florida, a su paciente Roxana Vargas Quintero, entre las 7:30 y las 10 de la noche. Casi un año antes, en la primera sesión a la que asistió la joven a su consultorio, en el año 2007, la había dopado, violado y fotografiado desnuda, igual que a numerosas de sus pacientes, como lo comprobó la investigación policial. 1200 fotografías de mujeres desnudas aparecieron en su casa de habitación, no todas desde luego gráficas de sus pacientes, pero según la investigación policial, al menos 400 tenían esa procedencia.
Aquel hecho increíble, rápidamente descubierto, puso al descubierto en nuestra sociedad la existencia de un delincuente que se había movido entre nosotros sin que nadie sospechara su verdadera personalidad. Se le tenía solo como un mujeriego. Este había llegado a ser Rector de la UCV, parlamentario y participado en la política. Pero la verdad plena de quien era no había sido sospechada. Hubo personas, para nada amigas del médico que no creyeron en su culpabilidad hasta el día en que fue condenado en los tribunales. Hasta ese momento había parecido que todo aquello era increíble.
Así el suceso puso sobre el tapete. El problema para Chirinos y su defensa no sólo era su posible responsabilidad en el homicidio contra Roxana Vargas. Al psiquiatra le había llegado el momento de confrontar denuncias numerosas que comenzaron a circular, en especial vía Internet, sobre abusos sexuales cometidos por el médico en ejercicio de funciones. El juicio moral comenzó a cobrar una fuerza impresionante.
Habían explotado la acumulación de vicios y de corrupción personal, esta se había hecho pública, ya, por su último hecho, era imposible seguir ocultando la verdad. Está había estallado. La historia universal está llena de casos como este de Edmundo Chirinos, ¡no hay nada oculto bajo el sol!

 Los hechos

El 2 de octubre de 2007, la madre de Roxana Vargas, una estudiante de Comunicación Social, de 19 años de edad, la llevó al consultorio del psiquiatra Edmundo Chirinos, seriamente preocupada ante la posibilidad de que se suicidara. Acostumbrado a abusar sexualmente de sus pacientes, Chirinos también lo hizo con la joven, pero paradójicamente ésta terminó enamorándose de él y dando inicio a una relación sentimental.

Cuando Roxana, insatisfecha con la relación, le expresó su intención de hacer público el abuso de que había sido objeto por parte de él, éste empezó a pensar en cómo deshacerse de ella. El sábado 12 de julio de 2008 la citó a su consultorio; una vez dentro de él, la golpeó una y otra vez en la cabeza; le produjo una “hemorragia subdural” que le causó la muerte. El cuerpo de Vargas fue encontrado dos días después, el 14 de julio, en avanzado estado de descomposición; el cadáver fue descubierto por un vigilante en Parque Caiza. El primero de agosto de 2008, Chirinos fue detenido como principal sospechoso; dos meses más tarde, fue condenado a veinte años de prisión por homicidio doloso.

Investigando el caso de Roxana, se supo de las violaciones cometidas por Chirinos por más de cuatro décadas; la Policía encontró entre sus historias clínicas numerosas fotos de mujeres casi desnudas que parecían estar dormidas; a las pacientes que llegaban a su consultorio, les inyectaba un sedante, y cuando estaban bien dormidas procedía a violarlas y se filmaba mientras lo hacía.

La investigación estableció que el móvil del asesinato fue impedir que Roxana cumpliera su amenaza. La Fiscalía presentó más de 80 pruebas que llevaron a determinar la responsabilidad del psiquiatra en el asesinato. Lo que Roxana había escrito en su página web constituyó una de las pruebas. El día en que Roxana murió, su celular registraba varias llamadas de Chirinos. No obstante, el haber encontrado sangre de la joven en el consultorio de éste fue determinante para establecer su responsabilidad. Adicionalmente, la Fiscalía dispuso de 1.200 fotos y videos tomadas por Chirinos en su consultorio; buena parte de ellas mostraba a mujeres de distintas edades en estado de sedación y casi desnudas.

Por este crimen Chirinos fue condenado a 20 años de prisión, la sentencia se produjo en septiembre del 2010; debido a que al momento de la misma Chirinos tenía más de 75 años de edad, sus abogados solicitaron que cumpliera la pena establecida en su residencia. A pesar de su avanzada edad, la juez, a cuyo cargo estuvo el caso, determinó que permaneciera en prisión porque éste había expresado que en su casa tendría más oportunidad de fugarse, y que además para él sería un placer estar recluido leyendo sus libros, escuchando buena música y compartiendo con sus amigos.

El agresor

EDMUNDO CHIRINOS, QUIEN LLEGÓ A SER FIGURA PÚBLICA COMO MIEMBRO PROMINENTE DEL CUERPO MÉDICO VENEZOLANO, PSIQUIATRA DE LOS PRESIDENTES JAIME LUSINCHI, RAFAEL CALDERA Y HUGO CHÁVEZ, RECTOR DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL, EXCANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y MIEMBRO DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE, APARECE DANDO DECLARACIONES A LOS MEDIOS TELEVISIVOS EN PLENO ESCÁNDALO POR EL ASESINATO DE ROXANA VARGAS.

Edmundo Chirinos es un hombre con una edad cercana a los 80 años, que oculta sus canas con tinte, su calvicie con un característico peinado y sus arrugas con cirugías para extender su insólita fama de donjuán; un personaje público, que siempre aparecía en las fiestas con una amiga en cada brazo. Fue candidato a la presidencia de la República, miembro de la Asamblea nacional Constituyente como partidario de Chávez y rector de la Universidad Central de Venezuela, la institución educativa más importante del país. Era amigo personal de Hugo Chávez desde que éste salió de prisión.

Era un destacado profesional de la psiquiatría con varios años de ejercicio privado y cientos de pacientes en su historial; en pocas palabras, un profesional respetado, reconocido por su permanente actualización en las más avanzadas prácticas mundiales para el diagnóstico y tratamiento de afecciones psicológicas psiquiátricas y neurológicas. Era considerado una eminencia; su consultorio profesional era visitado por destacadas personalidades; atendió profesionalmente a los expresidentes Rafael Caldera y Jaime Lusinchi y al presidente Hugo Chávez.

Desafortunadamente era también un psicópata, de hecho, perpetró el crimen por el que fue procesado: seducir a una joven paciente con sobrepeso y baja autoestima, para luego matarla a golpes en su propio consultorio cuando supo que ella estaba dispuesta a divulgar todo en su blog. Como parte de su trastorno de personalidad, era un mitómano e incapaz de ver sus errores, sin ningún tipo de autocrítica; vivía convencido que todas las mujeres deseaban acostarse con él, que era un amante predestinado para el placer.

La reputación de Chirinos no era la mejor, dentro del gremio se rumoraba que abusaba sexualmente de sus pacientes mientras estaban sedadas. A lo largo de su carrera profesional fue cuestionado por las ligerezas que cometía con sus pacientes; no obstante, nunca impidieron su avance como profesional.

La noticia del crimen de Chirinos conmocionó al pueblo venezolano, por ser éste un psiquiatra que gozaba de mucha credibilidad. Cuando sucedió lo de Roxana la gente creía ciegamente en él, era un intocable en Venezuela, su prestigio y su poder eran innegables. Sus crímenes podrían haber quedado en la impunidad de no haber decidido Roxana revelar a los medios sus abusos.

Amigos y familiares de Roxana conocían de la relación entre ésta y Chirinos, sabían que el consultorio era el sitio de sus encuentros, estaban enterados que a mediados del año 2008 la relación había entrado en crisis, así lo manifestó Roxana en su blog, donde insinuó los abusos sexuales del psiquiatra para alertar a posibles pacientes respecto de su conducta “impropia”.

Esto le habría preocupado mucho a Chirinos, quien llegó a amenazarla con hacerle daño si optaba por materializar la publicación del asunto”. La angustia de Chirinos aumentaba porque éste sabía que Roxana era pasante de RCTV, situación que le facilitaba a la estudiante de periodismo difundir la historia. El hecho ocasionó discusiones frecuentes entre los dos, finalmente, optó por darle muerte para evitar ser expuesto al escarnio público.

La víctima

ROXANA VARGAS NECESITABA AYUDA. DESGRACIADAMENTE, SU MAMÁ LA BUSCÓ EN EL CONSULTORIO DEL MÉDICO PSIQUIATRA EDMUNDO CHIRINOS.

Roxana Vargas era oriunda de una pequeña ciudad del interior y estudiaba Comunicación Social en Caracas. Tenía 18 años, se sentía muy sola, lo que la llevó a cortarse las venas y a comer compulsivamente. El 14 de julio de 2008, un celador encontró su cadáver descomponiéndose en los alrededores de una zona residencial en las afueras de Caracas, dos días después de que su familia perdiera el rastro de ella. El ente investigador localizó pronto su blog en el que quedaba muy comprometido el psiquiatra; adicionalmente, en su celular se encontraron varias llamadas de Chirinos el día de su muerte.

El crimen de Roxana, quien trabajaba como practicante del noticiero RCTV, fue descubierto porque tenía lo que ninguna otra de las pacientes de Chirinos: un blog. Las revelaciones de su blog son fuertes: se hacía daño, se sentía muy sola, comía en exceso. A través de esta bitácora donde dejaba registro de sus pensamientos y acciones, la Fiscalía determinó que el día de su muerte, el 12 de julio de 2008, iba a verse con Chirinos, quien se negó a declarar antes las autoridades y cuyo consultorio finalmente fue allanado. No sólo quedó al descubierto el asesinato de Roxana, sino las agresiones contra sus demás pacientes.

Desde el punto de vista sexual, Edmundo Chirinos fue el único y primer hombre en su vida. La relación entre éste y ella se inició en octubre de 2007 cuando su madre la llevó a su consultorio para que le tratara algunos “desórdenes de su personalidad”. La universitaria tenía varios meses en tratamiento psiquiátrico porque padecía de trastornos de obesidad y era paciente depresiva, anoréxica y bulímica que le hicieron retirarse un semestre de la universidad. Chirinos abusó sexualmente de ella desde la primera consulta, aprovechando el estado de sedación en que Roxana se encontraba manipuló sus partes íntimas.

El blog fue creado para volcar sus estados emocionales y retratar su conducta bulímica. “Ana”, en su argot, significa persona con anorexia, mientras que “Mia” es una persona con bulimia. Roxana resumía en su blog estar bajo el dominio de dos males modernos: la anorexia, que es la falta absoluta del deseo de comer y la bulimia, que es también un trastorno mental que impulsa a comer abundantemente para luego vomitar lo consumido.

“Hoy es el día en que la relación con el Doctor Edmundo Chirinos y yo terminó. Comprobé que el amor es una palabra difícil de descubrir y que no todos somos bienaventurados de descubrir este sentimiento. Pero siempre hay algo bueno en todo, el que logre saber diferenciar los tratos que nos pueden brindar. Los errores que comete las chicas para perder a un hombre, ya sea en este caso un hombre mayor”. Así comienza el último texto de su blog titulado: Ana y Mia mis Reinas y Nosotras sus Princesas. “Todo lo que me alimenta me destruye”, fechado el 25 de mayo de 2008.

En su blog también se pudo leer un documento que la víctima tituló “Tuve mucho miedo”: “El día que me entregué a mi psiquiatra tuve mucho miedo. Pero me trató bien, me dijo que era hermosa y muchas cosas más, me besaba muy sensualmente de modo que no lo olvidé. Después de ese día estuvimos hablando mucho, me dijo que se iba a volver a repetir, pero sin compromiso, además que él es una persona mucho mayor que yo, sin mentira debe tener como unos 60 años o tal vez más. Ayer lo volví hacer con él, pero no fue igual al primer día, ya que estaba en horario de consulta y no podíamos demorarnos mucho. Creo que sin querer le estoy agarrando cariño, pero eso es muy mal, porque quiero a Mariano y el psiquiatra sólo me quiere como objeto. No sé qué hacer. Ah no sé si les había dicho pero mi primera vez lo hice con él, con el psiquiatra. Imagínense cómo estoy.

“Hoy es el día en que la relación con el doctor Edmundo Chirinos y yo terminó” (…). Aunque él no me pidió la prueba de amor, sólo se acostó conmigo, luego sintió que era mucho para él y no quería verme más”. Así comienza el último texto escrito el lunes 5 de mayo de 2008 en su blog.

Ejercicio profesional no ético

EL PSIQUIATRA ASESINO EDMUNDO CHIRINOS YA TENÍA MALA REPUTACIÓN EN EL GREMIO MÉDICO POR SU FALTA DE ÉTICA

Dado que el caso del que nos ocupamos en este artículo gira en torno a las agresiones sexuales de las que hizo objeto un psiquiatra a muchas de sus pacientes, es incuestionable que el profesional de esta especialidad de la medicina que se aproveche de la vulnerabilidad de su paciente comete una falta de tipo ético. Quien, en forma adicional las accede sexualmente sin su consentimiento, luego de haberlas colocado psíquicamente en condiciones de incapacidad para resistir a la agresión de que son objeto está abiertamente cometiendo un delito y en esa medida se hace acreedor a una sanción penal.

La Ética es el arte de elegir lo que más conviene y de vivir lo mejor posible; lo que implica tratar bien a los semejantes para mantener con ellos una convivencia armónica; se ocupa de lo que los seres humanos hacen con su libertad, o sea, de decidir entre lo que se hace y lo que no se hace, entre lo que conviene y lo que no conviene.

Quien quiera vivir bien tendrá que esforzarse por captar lo que sus semejantes esperan de él; tomar al otro en serio significa respetar sus derechos; si está interesado en algo, debe tener claro que no vive solo, que está en contacto con otras personas; por mucho que pueda interesarle, tendrá que contar con aquellos con los que se relaciona y ser capaz de ponerse en su lugar.

Ciertas cosas convienen y otras no; no convienen ciertos comportamientos ni ciertas actitudes. A lo que conviene, porque sienta bien, se lo denomina “bueno”; a lo que no conviene, porque sienta mal, se lo denomina “malo”. El que sabe lo que le conviene para vivir bien y se esfuerza por conseguirlo, transita por la ruta adecuada y, en esa medida, vive bien.

Las personas quieren ser tratadas como humanos, no como cosas; principio básico de la vida buena es tratar a las personas como tal, lo que significa ser capaz de ponerse en el lugar de sus semejantes y de relativizar sus intereses para armonizarlos con los de ellos. Quienes evaden la responsabilidad de ponerse al frente de sus acciones, suelen apelar al carácter irresistible de sus acciones; en cuanto aparece el estímulo desencadenante, dejan de ser libres y se convierten en marionetas.

Como sabiamente lo plantea el filósofo español Fernando Savater, hay que evitar que los placeres trastornen la existencia; no hay que permitir que alguno de ellos elimine la posibilidad de los otros y que se convierta en el eje de la vida. Cuando se usa un placer, se enriquece la vida y ésta gusta cada vez más; cuando se abusa del placer, la vida se va empobreciendo, tan sólo interesa ese particular placer.

A la luz de las anteriores consideraciones, se colige que el psiquiatra Edmundo Chirinos no era apto para vivir en comunidad, mucho menos para ejercer una profesional que se ocupa de resolver los problemas psíquicos de quienes solicitan este tipo de ayuda; era excesivamente egocéntrico, giraba exclusivamente sobre sí mismo, en su interacción con los demás sólo contaban sus deseos e impulsos, actuaba como si los demás no existieran. Creyó encontrar el sentido de su vida aprovechándose del estado de indefensión de sus pacientes, a los que cosificó, éstas constituían un medio para satisfacer sus apetencias sexuales. Estaba convencido que podía disponer a su antojo de las mujeres que solicitaban su ayuda profesional; que éstas debían quedar agradecidas por haberse él fijado en ellas. No podía terminar de otra manera.

Sorprende que habiendo transcurrido cinco años de haber sido detenido en ningún momento haya aceptado su responsabilidad en los delitos por los que se lo investigó y sentenció; ni que haya ofrecido unas mínimas disculpas a quienes fueron objeto de sus agresiones.

EDMUNDO CHIRINOS SIN TINTURA EN EL CABELLO.

EL DELINCUENTE

¿Cómo un delincuente de esa catadura anduvo entre nosotros, en el país, en la universidad, en el parlamento, sin que nos diéramos cuenta de quién era es la gran interrogante que subyace en el libro de Ibeyice Pacheco. Y ello porque se hace presente la sociedad de cómplices que lo encubrieron, los psiquiatras que atendieron a las pacientes violadas por él y guardaron silencio como si formaran parte de una sociedad de delincuentes de mutuo auxilio.

El personaje auscultado con tanta precisión por la periodista es sin duda un sexoadicto: es de esos hombres no pueden ver una mujer sin llevársela a la cama. Pero luego la olvidan, inmediatamente, porque como no sabe amar o no puede amar, cosa evidente en todo sexoadicto, no llega a tender lazos con ella.

 No tiene conciencia, por su patología, no hay que ser psiquiatra para verlo así, de que no puede existir amor sin compromiso, sin sentir las huellas que una mujer amada deja en el hombre que la ama, por ello hay amores que nunca se olvidan, por eso hay amores que nunca acaban.  Es por ello que hoy las mujeres reclaman tanto la llamada del hombre después de una noche de amor. Toda la literatura latinoamericana escrita por mujeres, que es fascinante para comprender el ser femenino, lo registra. Y la venezolana también, tal *El aplauso va por dentro*(1997) de Mónica Montañéz.

Pero este caso era distinto porque se trata de un enfermo: “Chirinos utilizaba la psiquiatría como excusa para abusar sexualmente de sus pacientes y cometer actos perversos, indignos”(p.200) como lo indica al investigador policial.

“Chirinos de siempre, ha sido un seductor exagerado patológico”(p.158), indica el psicoanalista Rómulo Lander; Miguel Ángel de Lima, otro psiquiatra, “Chirinos es incapaz de amar. Solo se quiere él. No puede generar un vínculo real con nadie…También está su incapacidad de aprender de la experiencia”. Y la galeno Carmen Vallenilla, también entrevistada para *Sangre en el diván*, “Creerse Dios se llama narcisismo. Y para ser narciso, tú tienes que tener un buen nivel intelectual. No sólo belleza física. El narciso es el personaje que tiene la razón, la verdad en sus manos.

Todo lo que sucede a su alrededor se debe a él. Todo es producto de él, hasta donde su imaginación lo determine. Un narciso fácilmente se lleva la ética por delante. ¿Por qué no se la va a llevar? De hecho juega constantemente con la fama”(p.167-168). Y añade: “El comportamiento de Chirinos pareciera que no sólo tendría que ver con su narcisismo…siento que él tiene un problema con su sexualidad. El puede gozar, disfrutar del poder que tiene sobre alumnos, pacientes, pero yo lo siento aun más bizarro, más complicado… Además de otras características que tienen que ver con la falta de ética con los demás…A él no le importa nada, ni nadie”.

Lo que sucedió a Roxana Vargas Quintero no pudo ser peor, rindió la vida en manos del psiquiatra. Todo de forma inicua. Ella fue primero su paciente. La primera cita fue 30 de septiembre de 2007, un año antes de su homicidio. En ese primera cita el abuso sexual cometido no puede ser sino calificado como una violación. Violación es siempre, a nuestro entender, cualquier relación tenida sin la aceptación plena de la mujer, incluso cuando se trata de una esposa. La misma Roxana confesó en su blog que en ese primera relación él no la había penetrado, pero ello no cambia el hecho de la agresión sexual padecida, aprovechándose además de su estado de salud.
 

Ella luego fue su amante, lo que nos indica que Chirinos no poseía ninguna ética médica, rompió con lo que debía ser la relación médico-paciente, incluso con el juramento hipocrático que obliga a todo galeno a dar salud y a no infligir la muerte.

Pero Roxana como una amante nunca fue tratada por Chirinos con la ternura y delicadeza con la que se trata a una mujer amada: nunca le invitó a salir, nunca la llevó a restaurant, nunca la sedujo, ni la enamoró, nunca la llevó a hacer el amor en su propio apartamento ni a un hotel, nunca pasaron juntos ni un fin de semana. Incluso, lo que es peor, la gente que trabajaba en su clínica sabían lo que el doctor estaba haciendo él con ella en su consultorio. Y el amor sin intimidad, sin secreto entre los que se aman, no es amor, sin seducción tampoco es posible que dos cuerpos, que incluyen dos almas, dos espíritus, dos sensibilidades, puedan enamorarse. En el caso de Chirinos el amor nunca estuvo presente, siempre estuvo lejos, lo que hubo siempre fue la violencia.

Y Roxana, demasiado joven para sopesar lo que iba a hacer, cometió luego el error fatal: cuando decidió denunciarlo, lo que era justo, completamente escrupuloso, volvió a su consultorio a decirle lo que haría, no se dio cuenta quién era Chirinos. Esa noche el psiquiatra la eliminó porque por vez primera había aparecido la persona que lo desenmascararía ante la sociedad.

Chirinos: "Una tragedia venezolana"

Gustavo Coronel

Lunes, 4 de agosto de 2008

El narcisismo es una aflición de la personalidad que puede llegar a entrar al territorio de la locura y de la muerte. La personalidad narcisista piensa que es superior y merecedora de tratamiento y privilegios especiales. No se considera atado a las mismas reglas que rigen la conducta de seres humanos “corrientes”. Considera que otras personas deben satisfacer sus deseos de manera irrestricta. Los demás, piensa, deben reconocer su brilllantez. Las necesidades ajenas no deben interferir con sus propias necesidades. 

Un caso claro de narcisismo es el de Hugo Chávez. Así lo diagnosticó publicamente, hace algun tiempo, su psiquiatra, el Dr. Edmundo Chirinos. En esa ocasión, Chirinos dijo de Chávez: ‘es vanidoso, tiene rasgos narcisistas, es autoritario, de piel sensible, muy astuto….’ 

Sobre el desequilibrio mental de Hugo Chávez hemos hablado antes, ya que lo que está a la vista no necesita anteojos. Hoy queremos comentar sobre alguien tan o más narcisista que Chávez, quien vive hoy una tragedia venezolana que parece ser el resultado de su personalidad sedienta de prestigio y de admiración, una personalidad convencida de su superioridad sobre los demás. Me refiero al psiquiatra de Hugo Chávez, el Dr. Edmundo Chirinos. 

Chirinos se encuentra hoy involucrado en la muerte violenta de una joven de 19 años. Esta joven apareció muerta, no sabemos la causa exacta de la muerte, en matorrales de la capital, botada como quien bota un saco de basura.

El asunto se le complica al Dr. Chirinos por su personalidad Ya en sus declaraciones a Globovisión se le escapó un comentario infortunado. Dijo, más o menos: ‘Me sorprende que con tantos jóvenes que mueren asesinados [hoy en dia] le den tanto relieve a este caso’. No puedo asegurar que estas fueron sus palabras exactas pero si representan el sentido exacto de lo que dijo. Ello demuestra una gran insensibilidad, la cuál encaja dentro del sentido de superioridad y de ser ‘especial’ que aflige a las personalidades narcisistas. 

La naturaleza narcisista extrema del Dr. Chirinos aparece diáfanamente en sus actuaciones públicas. En una entrevista dada a Elizabeth Fuentes para El Nacional, el recién nombrado Rector de la Universidad Central de Venezuela (1984) afirmaba, entre muchas otras cosas igualmente grotescas, que ‘el era un inveterado Don Juan’, que sus ‘relaciones sentimentales solo duraban de una semana a tres meses’, que ‘todas las mujeres que el había tenido habían quedado agradecidas’ y que ‘no sabía cuantificar cuantas eran’. Por algún tiempo guardé esta entrevista porque no podía creer que estas fueran las palabras del nuevo rector de nuestra universidad más importante y, mucho menos, las de un psiquiatra en ejercicio, cuya profesión se presta tanto a eso que el Dr. Chirinos menciona como ‘transferencias’, en sus declaraciones a Globovisión. Poner a un narcisista como psiquiatra de gente insegura y perturbada es como poner a Drácula a cuidar el banco de sangre, ya que Drácula suele ser también una persona insegura y perturbada. 

Tiempo después, no recuerdo el año, el Dr. Chirinos fue brevemente retenido por la policía al ser encontrado, ligeramente vestido o sin ropa, en una calle de Altamira en la madrugada, pintando consignas en las paredes que decían: ‘Chirinos salvará a Venezuela’. 

Un documento revelador de su personalidad narcisista es el esbozo autobiográfico que escribió para la Universidad Central. Allí el Dr. Chirinos alega, entre muchas otras cosas: 

* Haber convencido a Ana Freud en Londres para que convirtiese la casa de su padre, Sigmund, en un museo;
* Haber presentado en París, ante ‘la audiencia más calificada del mundo’un trabajo llamado: "Los indicadores Psicofisiológicos de posibles variables neurotipológicas de la personalidad’;
* Haber asesorado a Chávez,
* Haber ‘logrado’ la disolución del Congreso Nacional en 1999;
* Haber asesorado a Larrazabal para integrar su gabinete;
* Haber hecho nombrar a Julio de Armas rector de la UCV;
* Haber conversado mucho con Allende a quien consideraba ‘petulante’;
* Haber tenido una reunión con Fidel, el Ché y Allende;
* Haber reinventado el amor con muchas mujeres;
* Haber compartido una amante con Luis Miquilena;
* Haber practicado la eutanasia a Kotepa Delgado. 

Probablemente algunas de estas experiencias fueron ciertas pero otras lucen como producto de una vida a lo Walter Mitty, como deseos incorporados a una realidad imaginada. 

Lo cierto es que el narcisismo puede ser muy peligroso, no solo para quien lo que practica, sino para quienes están a su alrededor, ya sean gobernados o pacientes.

Veleidades al descubierto

En declaraciones al periodista Boris Muñoz reseñadas por El Periódico de Guatemala en 2006, el siquiatra señaló que las dos grandes motivaciones en su vida son ‘la actividad intelectual y hacer el amor’. “De hecho, en su mundo, la mujer ocupa un lugar casi mitológico. Aparte del intelecto, una hermosa mujer es la otra razón para vivir. No hay cosa más deliciosa que una mujer brillante y desnuda”, explicaba en entrevista publicada en noviembre del 2006 en el diario guatemalteco.

Muñoz describió en la referida entrevista un paralelismo entre el psiquiatra y su paciente más notorio, Hugo Chávez, y afirmó que ambos hombres se parecían sobre todo en el tema preferido de Chirinos: la mujer y el sexo. El periodista le preguntó si Chávez era dado a tener varias mujeres a la vez y la respuesta de Chirinos fue: “Pueden ser casados, pero ven una muchacha en la calle, como las de hoy en día, con ese trasero y los senos al aire, ¿no van a voltear a verla? Toda la publicidad está basada en el sexo y en el cuerpo femenino. Para venderte un Nescafé o un lápiz te meten por los ojos a tremenda hembra”.

Los logros del rector

En los sesenta durante un postgrado en Francia, presentó su trabajo Indicadores Psicofisiológicos en posibles variables Neurotipológicas de Personalidad que, según sus palabras, “mereció el aplauso cuando lo presenté ante la audiencia más calificada del mundo en esta disciplina”.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sólo puedo decir.....¡qué asco! Otro Dr. Tizoc, otro violador, otro abusador, otro monstruo que usa a la  gente de la forma más vil, otro narcisista perverso completamente inmerso en sí mismo  y en sus dementes fantasías de grandiosidad, de "súper amante", de "súper galán". Se  aprovechó de su posición, de su profesión. Este viejito decrépito ya falleció, pero sólo después de haber dejado tantas y tantas vidas destrozadas.

¡Cuidado! Ustedes pueden tener a su lado a un enfermo de éstos,  son unos asesinos en potencia porque en el momento que las cosas no le salgan bien, en el instante en que hieran su frágil  orgullo narcisista, que una persona no lo complazca como "se merece" tan sólo por "ser él", que una persona reaccione ante sus  abusos como esta niña que lo amenazó con escribir sobre sus abusos en un blog, en ese momento estos dementes sólo sabrán reaccionar con cualquier tipo de violencia, con su clásica ira narcisista. Puede ir desde lastimarte emocionalmente (decirte palabras hirientes, dejarte de hablar por un tiempo para que "aprendas tu lección, etc.), agredirte verbal y/o físicamente, amenazarte, hostigarte y matarte. 

Sí, claro, él fue quien te mintió, te utilizó, te violó, te puso el cuerno, se niega a pasar pensión alimenticia a tus hijos, etc etc etc pero......¡hey! Ellos son seres especiales en el universo y tienen derecho a verte como una cosa y tú sólo tienes la opción de verlo como tu Dios  o atente a las consecuecias.

Reconócelos: son  seres patéticos que se súper acicalan, se compran ropa cara, se autocomplacen hasta el extremo en todas las formas humanamente posibles. No precisamente tienen que ser horrorosos  y nauseabundos como mi agresor sexual (un indígena) o este viejito decrépito, a veces sí son guapos, pero en su gran totalidad son como la primera descripción.......entonces la clave está en fijarse en los detalles, como ya dije, su forma de verstirse, pulcritud exagerada, obsesivos compulsivos, presumidos,  ropa cara (no precisamente armani pero la más cara que sus ingresos le permitan comprar ), etc.

La vasta mayoría de estos enfermos buscan mujeres muchísimo más jóvenes, de hecho la edad de su preferencia se queda en los veinte por siempre: ellos cumplen 30, siguen  buscando de veinte; cumplen 40, siguen buscando de veinte;cumplen 50 y siguen buscando de veinte y asi hasta ser unos viejitos decrépitos como este ruquito rabo verde. 
Ojo, algunos están casados, pero no porque estén  casados significa que dejen de buscar víctimas veinteañeras, siempre querrán una "víctima de planta" y lo será hasta que ella le aguante, que puede ser durante toda la vida ya que todas las mujeres con las que él se relaciona están rotas, de otra forma no hubieran podido caer en su juego en un principio.

¿Por qué este ruquito no buscaba aprovecharse sexualmente de sus colegas psiquiatras, de mujeres de la política que iba conociendo, etc.? 
Obvio, no hay boracho que coma lumbre. Siempre, en el 90% de los casos serán mujeres inferiores a él, sin estudios, estudiantes, de estratos socioculturales y socioeconómicos muy bajos. He leido muchas historias en internet donde la mujer dice, "pero si yo tengo dos maestrias, un doctorado, él sólo tiene la universidad ¿cómo cai? Pues fácil, porque estás rota, es decir, o sufrias depresiones o tenías baja autoestima   o te sentias sola o pasabas por un momento difícil de tu vida (divorcio, problemas maritales, con tu pareja, soledad, pérdida de un ser querido,etc.) Recordemos que se  trata de gente enferma, depredadores natos, listos para detectar cualquier presa fácil y enseguida atacar.

Esta pobre niña estaba al borde del suicidio.......¿le importó para abusar de ella y agregar más dolor a su alma de por sí ya torturada antes de conocerlo? ¿Sintió escrúpulos por ser él quien supuestamente iba a sacarla de esa depresión? 


Este ruquito no se creía merecedor de reproches, de castigos, de consecuencias, ni por usar, ni por lastimar ni por violar.....¡Por Dios! ¡Ni siquiera por asesinar!.......El descarado pidió la indulgencia del mismísimo presidente de la república.......porque pues..........estaba un poco inestable y no se pudo controlar.......pobrecito..... Estos malditos hijos de puta jamás de los jamases aceptan la basura que son, primero porque no hay introspección, a ellos les vale preguntarse ¿Por qué disfruto lastimar? ¿Por qué no puedo querer?  ¿Por qué no puedo intimar? ¿Por qué uso a la  gente?
Segundo porque cualquier crítica la consideran un ataque, así que ni cuando alguien les dice lo que son,ni cuando muchos se lo dicen, ni cuando hay pruebas, ni cuando están condenados o demandados lo aceptarán,, muuuchísimo menos arrepentirse.

Como dice el texto, este decrépito no podía tener otro final. 

Termino diciéndoles lo de siempre: ¡CORRAN!